大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于生物医药的时代的问题，于是小编就整理了1个相关介绍生物医药的时代的解答，让我们一起看看吧。
草药，化学制药，生物制药，靶向药是不是医药的迭代进化？你怎么看？
不会，越技术先进的制造，对各种工序的依赖性越高。就好比现代的武器制造产业链。而随便一个产业链的崩溃，就可以造成一个国家产品制造的崩溃。比如俄罗斯的航母。
药物制造也是这样，尤其是西药，出成品药的工厂，很少会从原材料加工开始，而是直接购买原材料。
而西医的研发进度，取决于科研人员的想象力。想象力丰富，做实验的手段就会丰富。想象力低，做实验就会卡壳。
中药没有这种医生全部等科研人员研发药材的卡壳，按照相生相克理论，以人为本的理论，先救人，再杀毒。
还有，比如核武器污染人类，让人得病。但是核武器一样会污染植物，让植物产生抗污染性，***取这样植物，用的好，就可以治疗人类核武器的病症。
植物产生抗药性，会比人类产生抗药性，快的多。当然如果人类非要把抗药性从植物中提取出来，那时间会久到无语。
是：草药是本，通过泡制后为中药，泡制是为了安全好用，通过泡就会降低药性。中草药通提取出来的药物也会变性，生存靠的是土生土养。化学药只能控制缓和，靶向治疗只为***钱财。
提这些问题都是伪命题！
无论是从机械唯物论层面也好，或者说作为人这种生物层面去谈也好，都是很反科学的。
人体的精密程度及血肉之躯，又不是一台机器那么简单，还有一些目前尚不能解释的神秘基因组成在里面。试想一下，一个死人或者一个难以抢救濒临死亡的病人，能与活人一样吗？你给他换一个好的器官，难道他就一定能活过来啦？做不到这一点，那你的所谓的进化论就是站不住脚。
你吃米面果蔬鸡鸭鱼肉，这些天然百草，你用化合物吃了就能代替吗？那现在化学生物那么发达，我们人类不用吃原始植物了，是不是全部用化合物代替就可以了呢？媒体上武汉的***防治化合药物搞得很有效果，全球四处推广，但结果同样的氯奎等药拿到美国欧洲，他们效果就一般，看看欧美西药化合药的祖宗死了二十几万科学的西方人，我们难道就拿着所谓的进化论去搞笑吗？难道是猴子派来***的？
再说精密耙点也并不是治病的唯一方法，作为人这个多种营养综合物的生物，它必须用多靶点混合营养才能保证真正的营养，治病其实也是同样一个道理，任何一个精准单一靶点，想治疗一个并发症或者综合征其实是天方夜谭，根本就是笑话，其理论构造体系就是不能证伪，看看现在那么多内科慢性病、疑难杂症、绝症，我们现代医学自诩科学，但几乎没有任何办法治愈。人体基因好比你一个已经成型的成品芯片，你想把它简单维护一下，或许是可以的，你想把整个成型的芯片都全部改造，根本就是痴人说梦。。那基因也是这个道理，所以你会脱耙的，弄不好你就会导致系统崩溃。
或许有一天，人家可以***你的大脑全息，然后把它拷贝安装到一个Al智能机器人身上，那一天你就可以做精准的耙点了，维修保养很简单！作者的梦想就完成了。但那时候的你还是你吗？那时候的进化论是针对的一台机器。
这个问题需要辩证的去看待。
草药的一个代表就是我们的传统中药，它最大的特点就是里面的成份很多，各种成份的含量又不是很高，而且自然界存在的各种植物也不是为了给人类治病用的，因此它里面的成分对于人体内的各种蛋白，各种酶等的活性不会像西药那么高，所以有些草药的安全性是不错的。由于它的各组份活性都不高，但是它内在的活性成分多，可以同时针对多个靶点，从而发挥出疗效。
化学药和生物制药是两类西药，靶向药是药物的另一种区分方式，它可以是化学药也可以是生物制药。西药的一个特点就是它可能主要针对一个或几个靶点，而且活性都很强，因此它的效果会比较强烈。而我们人体进化过程中，很多蛋白都是有它的功能的，化合物作用于这些蛋白就会有副作用，因此它的毒副作用也是比较多的。
从化合物针对某个靶点蛋白的活性来看，从草药到化学药或生物制药是一个进化过程。然而，从针对靶点的数目和多样性来看，从草药到西药又是一个退化的过程。如今，现代医学的一个发展方向就是解开疾病错综复杂的各种病理，多种药物联合用药，是不是又和中药有点类似了呢？
因此，我觉得从草药到化学药和生物制药更多的是一个发展过程，而不应该说是进化过程。
到此，以上就是小编对于生物医药的时代的问题就介绍到这了，希望介绍关于生物医药的时代的1点解答对大家有用。
