大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药必须公开处方的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中药必须公开处方的解答，让我们一起看看吧。
“中医药”专利化是否意味公开处方？
中医药基本没有什么专利化，，除了一些特别的方子，一般的方子公开处方毫无影响！中医的不传之秘在量。一样的方子，某位药的不同量，效果都不同！给你研究也研究不来，，还有一句话，就是离开了需要服药的病人，这个方子就没法研究！
中医开方，讲究一人一方，不同的相同的病症用的药方也不一样，所以说用现代西医的标准来设定，是不符合的，处方公开了也不代表专利话，处方可以相同，但中药的真正意义在药量配比。
中医药没有专利化 记住了，最重要的一点没有专利化
一旦没有这个前提，就没有所谓的专利权
比如说疫苗没有有效成分 疫苗实用的就是工艺保护 说白了基本上没什么用
中药是没办法进行专利权保护的
最多只是工艺保护
中医讲究仁医仁心仁术，与利无关，与专利私利是反的。这是她有别于其它医德之处。日本很多人都到中国学习中药，就是以西医的思维，想用中药研制出精方药品后获取专利于已的霸道方法。这种方法对人类是不负责任的，有害的，终归是失败的。人的身体病变，同气候变化一样无常，中医以不同的理法方剂才能解除。没有固定的不变气候，更没有相同的体质，相同的病有太多不相同之处。因此医药专利于人类不利。要让中小学生学好中医，***懂中医，今后提倡长者不懂医为不慈，少者不懂医为不孝，让专利变为普济众人，何来专利的市场了。
中药偏方里是不是一定含有西药？
感谢邀请。
首先，中药偏方里一定含有西药的说法是错误的，原因在于，“偏方”和“西药”之间没有必然的联系。什么意思呢？偏方可以不含有西药，而正规中成药也可以含有西药。所以，中药偏方里一定含有西药的说法，是错误的。
但是，为什么大家会有这种顾虑呢？这是因为，很多老百姓有这样一个认识，总是觉得偏方能治大病，偏方可能会达到正规治疗所没有的效果。实际上，这种认识存在一些问题。什么是偏方？由于中医讲究师承讲究流派，所以不同的中医学派都会有自己治病的一些验方或者是效方，这些配方并不被主流本草或医书所记载，但是在长期的临床实践中会有比较明确和明显的效果。因为在古时，掌握这种配方的医生很可能是一些不固定出诊场所的“郎中”，俗称“游医”。这种配方的治则治法和药***味可能也与科班理论讲授的不同，所以被称为“偏方”。但是，作为患者，甚至是其他学术医派的医生，可能对于这个偏方到底有没有效是拿不准的，用现在的话说，就是缺少药物治疗方案的合理性评价标准。所以，自古以来，广为流传的各种偏方里面，就夹杂了很多***冒伪劣之品。等到现代医药传入中国以后，有一部分***偏方就会借助西药起效快且明显的特点，在自己的所谓偏方中掺入西药，而冠以“纯中药”之名，以此来欺骗老百姓。
当然，恰当的中西药物联用本身是有合理性的，中成药里面现在也有一大类药品属于中西药复方制剂，例如维C银翘片、消渴丸等。但是，这一类药物会明确标示出自己的配方中含有西药，在临床使用时应避免与同类药理作用的西药联用。
综上，中药偏方里并不一定都含有西药，传统中药偏方都没有西药，在现代医药传入我国之后，有一部分***偏方会打着“这是纯中药偏方”的旗号，擅自掺入西药成分。
很多偏方就是提供一些粉末，全成分我们并搞不清楚，我接触过一些所谓的抗癫痫特效药、抗帕金森药物还有降血糖、特效减肥的中医偏方，都是含有西药的。
但我也接触过农村一些土方膏药，对于西医效果不佳的长期压疮等效果很好的情况。不能一概而论。
这个不一定，在古民间偏方肯定没有，而现代有人所用偏就难说了。有人专治牙痛偏方，用红梅素与扑炎痛，加上中药粉，还社称为神药，那都是麻庳老百姓不懂。不知是啥狗屁偏方，纯属骗人。且有人因有胃溃疡，造成出血而丧命。悲也，愚也。
到此，以上就是小编对于中药必须公开处方的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药必须公开处方的2点解答对大家有用。
