大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于定投创业板还是生物医药的问题，于是小编就整理了1个相关介绍定投创业板还是生物医药的解答，让我们一起看看吧。
在国内长期基金定投，选主动好还是被动好？
在牛市的时候，很多基金似乎是能够大幅度跑过被动型指数基金的。不过换到熊市的话就难免有些难度了。
没有人推荐主动型基金是很正常的。因为风险会比较高一点，而一知半解的基民们，经常能把基金经理骂出抑郁症来。前一阵不就是有基金经理得了这个病吗。
很多基金经理，那是直接燃烧着发际线帮我们赚钱啊，真不是开玩笑的。对于我来说。我还是不能相信一个人，在任何情况下能够不出错的，所以宁可选择指数型基金。
创业板，我是不会去的。说白了创业当然是有风险的嘛。哪里能够全都成功呢？我会选择一些已经成功的企业，在他们发展的时候，也捞一点红利。
比如说上证50，这是50家超级巨大的企业，成长性当然比不上中型企业，不过好在稳当得很，这么巨大的企业要想倒下来，国家都不肯哦。
如果嫌太稳当了，收益不高的话，那么就是沪深300罗，包括前面那个50，再加上后面的250个企业，完全是靠着经济发展而发展的，甚至可以说是我们中国经济的晴雨表。只要相信中国会发展，那么定投沪深300就没错。
500嘛，这个就是排除前面300家了，大致算得上是301名到800名。（大致。非精确）
这些企业的成长可能性，当然要高于那些老大牌子的企业，不过，相应的风险也会大那么一点点了。
最后提醒：闲钱，长持。
以后有了经验了，变成高手了，还有一些别的指数基金可以玩的哦，新手就不推荐了，这完全是保护好自己的祖宗啊。
如果单独挑出二个阵营中的佼佼者拿出来对比，自然是主动型要好，主动型会在时间短收益好二个方面胜出。
就像我们平常看到的一些“炒股高手”所展现的那样，都会把他们最闪光的一刻拿出来炫耀。
可被动基金的拥趸会对主动基金的短线成绩嗤之以鼻，你主动就一支能盈利，我可是十支在盈利，你主动就第一年盈利，后面五年亏，亏到怀疑人生，我可是前面五年亏，最后一年把亏的全盈回来。
把时间放长，把比赛的选手增多，被动基金在团体马拉松中胜出，笑到最后。
也不是说投被动型基金就一定能笑到最后，只是概率比较大，十支当中有七支能在未来获得满意的回报，和十支当中只有三支有不错的回报，我们选择那一个？
当然是前者，即使前者回报稍低于后者，也不错啊。
至于说到被动基金不依赖基金经理，手续费低等等，这是微观比较，被动基金里就没有老鼠仓？只是动手脚难度大一些罢了。
基民有三个进阶：货币基金-混合基金-被动基金。
事实证明，长期投被动基金，确实要好于主动型。
长期定投选择基金是盈利的关键，选择品种就是做正确得事，坚持长期持有坚持定投就是正确得做事。如果道路选择错了，越努力越亏钱。长期持有坚持定投，这就是正确的做事。道路与方法都高度符合事物发展客观规律，结果自然就会非常好。
首先：证券市场投资收益往往是趋势带来的，依靠个人或者研究带来超市场收益是小概率***。小概率***往往是幸存者偏差，光彩夺目、收益靓丽，但是我们要知道大部分主动型基金是很难跑赢市场。选择主动型基金长期定投就是在***小概率***，从长期看必然不会有好的收益。
其次：基金经理与基金公司的投研水平并不稳定，基金经理的任期非常短暂。明星基金经理与基金公司都是各领***三二年，这背后是人员高流动性。金融业尤其是基金行业人才的流动非常快，任何一个冉冉升起的明星都是各家公司争夺的对象。人才的不稳定性就决定了投研水平的不稳定，如果你坚持长期定投就可能好3年差N年，收益的风险性非常大。
最后：只有指数才是常青树，投资主要指数ETF基金盈利才有确定性。投资是一个在不确定性市场追求确定性收益，被动型主要指数ETF基金从长期看一定向上走，这就是市场确定性盈利机会。但是这个确定性盈利机会需要时间与承受各种市场震荡，对投资者心理有很大的挑战。
到此，以上就是小编对于定投创业板还是生物医药的问题就介绍到这了，希望介绍关于定投创业板还是生物医药的1点解答对大家有用。
