大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药处方用量药典的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中药处方用量药典的解答，让我们一起看看吧。
- 炮制附子最安全有效的方法是什么？
- 中医古之一两、今之一钱，是不是古代的一两十五克，一钱也十五克？
- 怎么看苍耳子中国药典规定为3-10克，科普中国的作者却将新闻稿的2两改为2克致死？
- 药物分析方法验证中限度怎么定的？
炮制附子最安全有效的方法是什么？
问题：谁知道炮制附子最安全有效的方法？
对于附子的炮制方法，2015版《药典》中有明确的炮制方法。
附子的来源
附子为毛莨科植物乌头的子根的加工品。6 月下旬至8 月上旬***挖，除去母根、须根
及泥沙，习称“ 泥附子” ，加工成下列规格。如下图
炮制方法
(1)选择个大、均匀的泥附子，洗净，浸人胆巴的水溶液中过夜，再加食盐，继续浸泡，每日取出晒晾，并逐渐延长晒晾时间 ，直至附子表面出现大量结晶盐粒（盐霜）、体质变硬为止，
习称“ 盐附子” 。如下图
传统炮制方式就是将生附子用沙炒至炒面起泡即可。炮附子主要是温里阳，药典规定的3-15g的剂量属于非常安全的剂量，但是通常传统经典方剂应用剂量通常为15g以上，炮附子还是比较安全的，一般用到50g以内都是安全的，乌头毒性较大，慎用
生附子片用提前煮好的黑豆汁浸泡至无硬心，然后上锅蒸两个小时，泡附子的黑豆汁水不要扔，我都是加入蒸锅水里一同用来蒸附子，待蒸锅水剩下不多了，变得很粘稠了，趁热将附子片倒进锅内颠翻至所有附子都沾匀汤汁后放凉透，然后烘干或是晒干备用。
附子，别名，天乌，乌头，黑附片，白附片，神农本草经，中药学列为温里药，按不同的规格，加工为盐附子，，附子辩，黑附片，白附片。
炮制，取净附子，大小分档，分别置水中浸漂1一2天，取出置锅内，加黑豆‘每千克药材加黑豆25克同煮至内无白心，口尝无麻辣感，取出晾至八成干，装适宜容器内，闷润至透，切直片，干燥入药。
中医古之一两、今之一钱，是不是古代的一两十五克，一钱也十五克？
谢邀，问古之一两今之一钱，是否今之一钱即十五克，这个说法是《本草纲目》作者，李时珍说的，放在今天，这个说法显然不对同时也是一种误解。原因如下:
一、新中国成立后统一了中药方剂用量换算，已不再用古代各个朝代的计算方法，1***9年起，我国对中药计量统一***用公制，即1公斤=1000克，并对古方药量按如下近似值进行换算:1市两（16进位制）=30克；1钱=3克；1分=0.3克；
二、《本草纲目》成书与万历十八年，即1590年，李时珍提出这个问题，基于当时的大夫用药习惯和历史问题，主要有两个方面因素:
1、唐宋时期度量衡标准三倍于汉制:
自唐宋至清，对经方本原剂量认识主流观点是“古三两即今一两”。如明代朱橚主持编纂的大型方书《普济方》即引用了这一结论；清代伤寒大家尤怡在《医学读书记》一书中也引用了陈氏之论，认为“ 此说最有根据”。从当代度量衡专家考证所得的宋金元明时期的度量衡值来看，宋1斤约为660g，东汉1斤约为220g，与当时对经方“古三两即今一两”的考证结论大致相符。
李时珍生活在明代中后期，明代前中期医学的发展受金元影响较大，无论从学术思想还是用药方式、用药剂量等多方面对金元四大家可谓是全面继承。李时珍在撰写《本草纲目》之时，“古三两即今一两”必定为当时广大医家所知，尽管明代的度量衡标准较之宋代已有缩小（宋1斤约合今661g，明1斤约合今598g），因此李时珍以“古三两即今一两”为折算标准对经方剂量进行换算就不难理解。
明代汤剂服法从汉代经方的“一剂多服”演变为“一剂一服”，李时珍所提出的“古之一两，今用一钱”的折算标准正是建立在明代汤剂“一剂一服”的基础之上。
明代医家李中梓在其撰写的《伤寒括要》一书中首次对“古一两今用一钱”进行了解释，“千金本草，皆以古三两为今一两，古三升为今一升，可为准则……且仲景汤液并分三次服。则轻重只得三分之一，而服法又得三分之一，岂非古之一两，仅得今之一钱乎”？这里李中梓明确解释了李时珍这一结论的两个重要前提：其一，古三两为今一两；其二，仲景汤液多为一剂三服，而今汤液多为一剂一服。因此，古之一两若按古今衡量折算当约合明之三钱，而因明代汤剂又多以一服为剂，故只取仲景原方剂量的1/3，这样在明之三钱基础上再取1/3，所得结果正是“古之一两，今用一钱”。
因此，在不明白这些因素情况下对李时珍所提出的“古一两今用一钱”的折算标准是一种误解。
古制十六两为一斤，现在一斤是500克，它们是相等的。即：十六两==500克。16两=500g，1两=31克的样子。台湾的十俩为一斤，十钱为一两，一钱=3g。
中药中的计量，不需要那么斤斤计较。
最关键的是参照医圣张仲景的《伤寒杂病论》中的量。他的方子都是黄金比例：如桂枝汤：
3 ：3 ：3 ：2 ：12个
这也是医圣值得玩味的地方。
问题值得讨论研究。
看古籍医书的药方，有好些是用到几两的，一两15克多，怎会用这么大剂量呢？个人认为：其原因之一是仲景时代(约2000年前)医家是上山採药即用，所以是湿的，原因之二是当时开的一剂药大都是分三服。到了几百年前，医家医局医馆已用干的药，而且一剂药只作一次服了，当时药方一两15克分作三份只有5克湿的药，干的呢就只有约3克了。因此，李时珍讲：古之一两，今用一钱足矣。
以上纯属个人观点，如有不对请大家指正哈。
我国的计重各称有担、斤、两、钱、分、厘。每百斤为一担，一斤为十六两(称为十六两称)，一两为十六钱，到了分和厘，就是十进制。这种杆称一直用到上世纪六十年代，新中国成立后推行十进制和引进公斤制、克制。但用于中药方剂的称重，周涉及到钱、分，按经方古方的剂量是以十六进制传下来，如果以十进制和克计量去执中药，就与原方剂标注的重量有出入，有些处方疗效不太好，或许和这个称重方式不同而份量不够或多了有关。以克计量称中药，要注意换算基数，不应是一钱为五克。
怎么看苍耳子中国药典规定为3-10克，科普中国的作者却将新闻稿的2两改为2克致死？
中医药的用药经验是十分重要的，用药数量更是要十分的严谨，作为外行的半吊子，怎么敢真正定量，就算写个数量***冒一下伪专家，他也不敢拿别人的生命安全来冒险吧，把剂量写少是为自己，为别人加个保险吧。
伪专家会害死人的！
药物分析方法验证中限度怎么定的？
限度的制定根据分析方法的不同，制定原则各有不同。
对于含量方法的限度，根据处方、工艺、分析方法精度、分析方法耐用性等因素，对制剂规格量（原料为100%）的上限与下限进行适当调整。
对于杂质检查，除药典另有规定外（砷盐检查法、残留溶剂检查法、不溶性微粒检查、无菌检查法等），应根据处方、工艺、分析方法精度、分析方法耐用性等因素，并结合该杂质的毒理特性，进行确定。
[_a***_]毒性的杂质应严格控制，其限度值的制定应通过完整的毒理学研究文献或实验材料来确定。
其中，有关物质检查在药物分析中属于常见检查法，限度制定也较为严格。
目前国家药审中心对药品审批过程中，以不低于国内药典及指导原则为基础，以达到欧洲药典及美国药典要求为方向，要求一般液相方法测定有关物质时，最大日剂量不大于2g的，单个杂质限度高于10%或1.0mg的需要进行物质鉴定，高于15%的需要进行质控；最大日剂量大于2g的，单个杂质限度高于0.05%的需要进行物质鉴定并进行质控。
具体的有关物质限度制定方法有很多参考依据，详情请参阅《化学药物杂质研究技术指导原则》，《已有国家标准化学药品研究技术指导原则》。
到此，以上就是小编对于中药处方用量药典的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药处方用量药典的4点解答对大家有用。
