大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药处方的评价的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中药处方的评价的解答，让我们一起看看吧。
中药可靠吗？中药的每个成分都有药理分析报告吗？
大家都在提问中药可靠吗和中药是以它的有效成分为药理指导用药的吗？在此我要正确的回答，非也。
中药在临床上确实是有效的，它在历史长河中已经沿用了数千年了，也为祖国人民的健康起到了很好的保驾护航作用。
在自达西方的西医西药流入中国大地之后，也受到西方文化的影响，片面追求所有的东西都要以所谓的科学道理去解释，而把传统的古老哲学思想哲理仍在一旁，把所有朴素的古哲学抛之九霄云外去了。
下面我把一个原北京中医药大学曲黎敏教授讲到的一段故事再拿出来重提一下吧：这是周恩来总理在问我们山西省人大代表时所提到山西人在坐月子时家人都是让产妇喝稀小米粥，这个道理大家都知道的说它的营养价值高，高在那里呢？按西医西药说它们中间也无非就是有脂肪，蛋白质，纤维素等。但中医认为：小米在所在粮食中它的棵粒是最小的，每个种子它也是有它的生命力的，所在***中或小米颗粒中都含有它的胚芽，胚芽代表着生与长（***都是从胚芽中生长出种苗的），小米小，相对数量多，色又为***的，所以它的生长能力多而又强并且又以健脾胃的功能，所以说小米是很养人的。这也是山西这一方水土养这一 方的人。
在中药处方中中医常用的补血汤中也不过就那么两种中药，一味为补气的黄芪，另一味才是补血的当归。为什么在补血汤中要大剂量用黄芪而非补血的当归呢？在中医基础理论中有补以无形之气以当补血，难道说这气在中药药理中又能怎样的量化它呢？为什么在此之情况下不大剂量使用当归补血反而用黄芪补气呢？这些东西西医西药又能怎样解释呢？
所以在中医药中有西医西药用所谓追求的高大尚的科学理论是无法解释通的，它也实属超科学的学科，这些东西暂时还是无法解释通的也有待后人们有超前的思维方法去“悟”出其中之道理吧。
现在这项工作建国后一直在做，你自己在网上查查，随便输一个中草药比如“人参”，就有详细介绍。先用传统中药方法介绍“人参”的“性味”和“归经”丶功能和作用。
接着用生物理化方法，分析人参的组成成份和组成人参的各化学物的功能和作用，这正是用现代生化理论来分析人参的“药用”化学用药功能和作用。比如“生脉注射液”丶“血必净”等新型中成药制剂都是从原生药材中用现代化工方法分离提取其有效成份制成的药品，并非传统中医药的用药方法。比如“人参”中的“人参皂苷”只是“人参”中的部分生物碱，又如“渔醒草”中的“挥发油”丶麻黄草中提取的“麻黄素”丶洋金花中的“岩良碱”（***剂）等等，都是从植物中提取的有效化学物质。
现代新型中药应该是可靠的，都是做个动物试验和三期临床验证的（是否严谨和足够那是另外***事）。
有些人不肯承认，但承不承认客观上都摆在那里。这些人随他们去吧，历史车轮不会因他们而停止不前。
很多人以为自已不想做或不愿做的事，就没别人去做，自已不敢为天下先，以为别人也不敢为天下先；自巳做井低蛙，以为别人更不如他，这是何等的可笑。当别人发现或做出来了，心里的那个酸和忌妒又难以自拔，想想这些人又真可怜。
他们不明白，事物的存在性和发展性。更不明白谁发现、谁创造谁就受益，谁就把握和掌握未来。
到此，以上就是小编对于中药处方的评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药处方的评价的1点解答对大家有用。
